Wat is het verschil tussen het BSI Net Zero-traject en het bereiken van koolstofneutraliteit volgens ISO 14068?
Het belangrijkste verschil is dat de ISO 14068-benadering een organisatie in staat stelt om compensatiecredits te kopen om CO2-neutraliteit te bereiken terwijl de emissies stapsgewijs worden verminderd. De BSI Net Zero-trajectbenadering is meer gericht op het bereiken van emissiereducties als prioriteit, waarbij compensatiecredits alleen worden gebruikt om restemissies aan te pakken als het financieel of technologisch niet haalbaar is om ze verder te reduceren.
Kan BSI mijn organisatie certificeren voor zowel het BSI Net Zero-traject als ISO 14068 Koolstofneutraliteit?
Ons Net Zero-traject is geschikt voor organisaties die ernaar streven om Net Zero te bereiken, terwijl ISO 14068 gericht is op koolstofneutraliteit met een groter gebruik van compensatiecredits om dit te bereiken.
We hebben al reductiedoelen vastgesteld met een andere organisatie, waarom zouden we deelnemen aan het BSI Net Zero-traject?
Het stellen van doelen is een goede eerste stap en reductiedoelen die bij een ander bedrijf zijn gegenereerd, kunnen worden gebruikt in combinatie met onze regeling. Het voordeel van ons BSI Net Zero-traject is dat het verder gaat dan alleen het stellen van doelen, aangezien het schema jaarlijkse audits en beoordeling van de voortgang ten opzichte van deze doelen omvat om te garanderen dat ze worden gehaald. Het BSI Net Zero-traject begint met een strenge verificatie van de koolstofvoetafdruk aan de hand van de vereisten van ISO 14064-1, wat betekent dat reductiedoelen worden vastgesteld aan de hand van een nauwkeurige baseline die onafhankelijk is geverifieerd om te garanderen dat alle relevante emissies in aanmerking zijn genomen.
Maakt het BSI Net Zero-traject een sectorale decarbonisatiebenadering mogelijk?
BSI raadt het gebruik van een sectorale decarbonisatiebenadering af bij het vaststellen van reductiedoelen op organisatieniveau. Elke organisatie is anders, dus we raden aan om doelen specifiek te maken voor een organisatie en niet voor een sector.
Ik wil alleen scope 1- en 2-emissies meenemen in mijn voetafdrukverificatie omdat scope 3-emissies te ingewikkeld zijn en ik niet de data kan krijgen die ik nodig heb. Is dit goed?
Nee, ISO 14064-1 vereist dat alle emissiebereiken in uw voetafdruk worden meegenomen. Scope 3-emissies kunnen alleen worden uitgesloten als ze niet significant zijn en dit moet op passende wijze worden onderbouwd.
Onze GHG-data worden gecontroleerd door onze accountants, omdat we deze moeten opnemen in ons jaarlijkse bedrijfsverslag. Kunnen we dit gebruiken als alternatief voor een ISO 14064-1 verificatie?
Nee, om zinvolle doelen te kunnen stellen, is het essentieel dat uw koolstofvoetafdruk wordt geverifieerd aan de hand van een erkende norm door specialisten op het gebied van CO2-management.
We zijn al geverifieerd volgens ISO 14064-1 door iemand die niet van BSI is. Kunnen we deze data gebruiken om deel te nemen aan het BSI Net Zero-traject?
Ja, mits de organisatie die de data heeft geverifieerd UKAS-geaccrediteerd is en de reikwijdte en grenzen van uw organisatie niet zijn veranderd.
We hebben al ISO 14001 en/of ISO 50001 van BSI. Kunnen deze ons helpen op onze reis naar Net Zero?
Ja, het implementeren van een energie- en/of milieumanagementsysteem kan u helpen om uw dataverzamelings- en managementprocessen te verbeteren en gebieden te identificeren die voor verbetering vatbaar zijn. ISO 50001 is met name nuttig als het gaat om scope 1- en scope 2-emissies en ISO 14001 kan helpen bij scope 3-emissies die verband houden met uw supply chains.
